Piden declarar a la Premier League de alto riesgo por racismo tras un relevamiento en redes sociales

Un estudio detectó miles de publicaciones discriminatorias durante el Mundial y reclamó medidas preventivas para evitar nuevas escaladas de odio. + Seguinos en La dimensión del odio racial en redes sociales contra futbolistas ingleses durante el Mundial 2026 reabrió en el Reino Unido la discusión sobre el rol de las plataformas digitales y su alcance en la realidad. A partir de un relevamiento que detectó más de 5.500 mensajes explícitos, organizaciones solicitaron modificar los controles vinculados a los partidos de la Premier League y declararlos "de alto riesgo".

El planteo fue realizado por HOPE Not Hate, que pidió al gobierno británico y a Ofcom, ente regulador de comunicaciones británico, reforzar la supervisión durante acontecimientos deportivos de gran exposición. La propuesta apunta a que determinados encuentros incrementen medidas de seguridad virtuales antes, durante y después de cada evento. El análisis contempló 300 mil publicaciones en X relacionadas con la participación de Inglaterra en el Mundial. De ese universo surgieron más de 5.500 mensajes con contenido racial explícito. En términos generales, este tipo de agresiones representó entre el uno y el dos por ciento de los posteos examinados.

La proporción, sin embargo, creció considerablemente durante los partidos: los contenidos abusivos llegaron a representar entre el 4% y el 5% de las publicaciones monitoreadas. El mayor incremento se produjo después de la derrota ante Argentina en semifinales, cuando volvió a registrarse una fuerte escalada de ataques.

El impacto tampoco fue igual para todo el plantel. Jude Bellingham concentró la mayor cantidad de mensajes racistas, mientras que Kobbie Mainoo y Bukayo Saka aparecieron entre quienes tuvieron una proporción más elevada de agresiones en relación con sus menciones totales. Djed Spence, por su parte, recibió ataques de carácter islamófobo.

Los investigadores también identificaron un patrón de amplificación mediante cuentas virales y perfiles de gran alcance, lo que recordó también la campaña en contra de Argentina que contó con enormes indicios de orquestación. De acuerdo con el informe, parte de las agresiones no surgió de manera aislada, sino que fue potenciada por usuarios que impulsaron determinadas publicaciones y favorecieron campañas de confrontación y acoso.

Para la organización, las respuestas convencionales de las redes sociales resultan insuficientes. Bloquear cuentas individuales o restringir el acceso a menores de 16 años no atacaría el funcionamiento de los sistemas de recomendación, señalados por favorecer contenidos capaces de generar interacción, tráfico y ganancias publicitarias.

Patrik Hermansson, investigador senior de HOPE Not Hate, sostuvo que existe un comportamiento que puede anticiparse. “Nuestra investigación muestra que el odio dirigido contra futbolistas sigue un patrón claro y predecible”, afirmó, según declaraciones recogidas por FourFourTwo. También señaló que el abuso suele concentrarse en determinados jugadores y ser impulsado por un grupo reducido de perfiles con alta visibilidad.

Taylor Gese, del Future of Tech Institute, también cuestionó la respuesta de los reguladores. Según FourFourTwo, consideró que las empresas tecnológicas no utilizan todas las herramientas de seguridad disponibles porque “la indignación genera interacción y el odio vende”.

El reclamo apunta directamente a Ofcom y al gobierno británico, con la intención de que la intervención no se limite a actuar después de que los ataques ya se hayan producido. La idea es establecer mecanismos de supervisión capaces de anticiparse a los momentos de mayor riesgo.